«Il problema della durata del processo, come ha ricordato più volte il Presidente della Repubblica, resta il problema più grave della giustizia nel nostro Paese costantemente esposto a censure in sede europea dove ormai da decenni si è offuscata l’immagine dell’Italia come Stato di diritto»: lo ha affermato il presidente della Corte di Appello di Bari Vito Marino Caferra nella sua relazione in occasione dell’inaugurazione dell’anno giudiziario. «Negli ultimi anni ci sono state ripetute iniziative legislative col dichiarato obiettivo, condiviso da tutte le forze politiche, di razionalizzare ed accelerare il processo – ha aggiunto – occorre dire che quell’obiettivo è ben lontano dall’essere raggiunto perché sinora è prevalsa nel dibattito politico la questione della cosiddetta riforma della giustizia che si vuole realizzare anche mediante la revisione costituzionale delle norme sulla magistratura. La suddetta questione, che è rimasta sinora irrisolta – ha detto ancora Caferra – finisce di fatto per rallentare, se non per impedire, la soluzione del problema della ragionevole durata del processo e dell’efficienza del sistema giustizia».
«Va aggiunto che il ritardo intollerabile nella definizione dei processi – ha concluso il presidente della Corte di Appello di Bari – contribuisce a favorire ed anche in certa misura a giustifica il cosiddetto processo mediatico che per quanto distorto appare come l’unico processo celebrato in tempi ragionevoli, inoltre favorisce la tendenza alla cosiddetta sommarizzazione del processo sia in civile che in penale» . In questo contesto si finisce anche per privilegiare l’uso di misure cautelari «al fine di conseguire quei risultati che le lungaggini del processo stentano a garantire». Mediamente i processi in appello in civile nel distretto hanno una durata di 1.085 giorni, in primo grado nei tribunali la durata media è di 775, con una riduzione dei tempi di attesa rispetto al passato mentre in appello per il penale la durata media è di 1.025 giorni.